開云網(wǎng)站 Kaiyun在二手車買賣中，賣方未按照合同約定期限辦理過戶手續(xù)，買方能訴請(qǐng)解除合同嗎？近日，重慶市合川區(qū)人民法院審結(jié)了一起買賣合同糾紛案件，認(rèn)為被告已履行主要合同義務(wù)，且違約系顯著輕微，駁回原告要求解除合同的訴請(qǐng)，僅判決被告支付違約金2000元。

　　2022年12月，趙某與蔡某簽訂《汽車轉(zhuǎn)讓（買賣）協(xié)議》，以17.5萬元價(jià)格購買了蔡某名下一車輛。協(xié)議中約定，若蔡某未按約定提供過戶證件手續(xù)致使車輛不能過戶，須無條件全額返還購車款；蔡某在2023年1月13日前提供該車一切過戶手續(xù)，并協(xié)助趙某辦理過戶等手續(xù)，如一方違約將處總價(jià)20%的違約金。后趙某向蔡某文（與蔡某系兄弟關(guān)系）支付購車款17.5萬元，并接收車輛。

　　2023年1月3日，蔡某文向銀行申請(qǐng)車貸提前還款和解押手續(xù)。同月20日，銀行辦理解除抵押手續(xù)，將機(jī)動(dòng)車登記證書郵寄給了蔡某。后蔡某告知趙某可以辦理過戶手續(xù)。然而，趙某以蔡某超過約定辦理時(shí)間，不同意繼續(xù)履行合同，要求退車還款。蔡某認(rèn)為其一直在積極履行合同,因?yàn)殂y行拖延辦理抵押手續(xù)才導(dǎo)致時(shí)間延誤。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，合同解除權(quán)的立法價(jià)值取向是相關(guān)主體間的利益平衡，當(dāng)合同嚴(yán)守原則可能導(dǎo)致當(dāng)事人利益嚴(yán)重失衡時(shí)，法院可基于誠信原則來確定合同應(yīng)否解除。本案中，被告超過約定期限才可辦理過戶手續(xù)，系違約，符合合同約定的解除條件。但本案合同實(shí)質(zhì)是車輛買賣合同，被告已于第一時(shí)間將車輛交付原告，履行了主要合同義務(wù)，而辦理過戶手續(xù)是車輛買賣的附屬義務(wù)，不影響其合同目的的實(shí)現(xiàn)。其次，被告一直在促成車輛過戶，及時(shí)還清貸款并要求銀行辦理解押手續(xù)，并在約定時(shí)間7日后就可以完成過戶。故被告蔡某的違約行為顯著輕微，未造成原告重大損失。綜合以上因素的考量，根據(jù)誠信原則加以判斷，應(yīng)限制原告趙某行使合同解除權(quán)。

　　對(duì)于違約責(zé)任，協(xié)議約定一方違約將處總價(jià)20%的違約金。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百八十五條規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失，法院可以根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。本案中，原告趙某未提供延遲過戶造成損失的依據(jù)，被告認(rèn)為違約金過高請(qǐng)求調(diào)整。故法院以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益，酌定違約金2000元。

　　誠實(shí)信用是社會(huì)公眾的基本道德規(guī)范，亦是市場主體經(jīng)濟(jì)往來的道德底線，也是民法典基本原則之一，對(duì)合同的締結(jié)、履行、解除等具有普遍的指導(dǎo)意義。合同解除權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)受到誠實(shí)信用原則的約束。由于解除合同的法律后果和實(shí)際后果都較為嚴(yán)重，為更好的促進(jìn)交易，保護(hù)交易安全，一方面當(dāng)事人在合同中約定的解除條款需盡量明確、合理；另一方面當(dāng)事人應(yīng)遵守誠實(shí)信用原則，在對(duì)方顯著輕微違約未影響合同目的實(shí)現(xiàn)時(shí)，解除權(quán)人不得濫用合同約定解除權(quán)，隨意解除合同。

　　第五百零九條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。當(dāng)事人在履行合同過程中，應(yīng)當(dāng)避免浪費(fèi)資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。

　　第五百八十五條 當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。

　　約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。

　　原標(biāo)題：《“合”你說法丨二手車交易中因賣方輕微違約，可以要求解除合同嗎？》Kaiyun網(wǎng)址 開云