花126萬購(gòu)買了一輛心儀的二手賓利車,賣家承諾“未發(fā)生任何交通事故”，后期保養(yǎng)時(shí)卻發(fā)現(xiàn)該車曾5次“出險(xiǎn)”……這樣的糟心事可怎么辦呢？

　　2022年2月，王某在某二手車銷售公司老板徐某處以126萬的價(jià)格購(gòu)買了一輛二手賓利汽車，并簽訂了《二手汽車買賣合同》，約定“承諾車輛無事故、無泡水、公里數(shù)真實(shí)，如車況與其保證不符，被申請(qǐng)人自愿退還購(gòu)車款并支付違約金74萬?！焙笸跄骋兰s付清購(gòu)車款，并完成了車輛過戶掛牌手續(xù)。

　　可在后期保養(yǎng)過程中，王某得知該賓利汽車曾多次出險(xiǎn)，后經(jīng)鑒定該車輛曾發(fā)生過5次交通事故。王某認(rèn)為徐某存在欺詐行為，隱瞞車輛存在交通事故，后雙方多次協(xié)商未果，王某故將徐某訴至芝罘法院，請(qǐng)求解除《二手車買賣合同》，退還購(gòu)車款126萬元并支付違約金74萬元。

　　芝罘法院速裁團(tuán)隊(duì)法官接收到該案后，結(jié)合具體案情，將該案轉(zhuǎn)至律師調(diào)解中心進(jìn)行受理調(diào)解。

　　律師調(diào)解員查閱了案件起訴材料和相關(guān)證據(jù)，第一時(shí)間與雙方當(dāng)事人進(jìn)行了電話溝通。被申請(qǐng)人徐某表示自己是中間介紹人，確實(shí)不知道車輛是事故車，現(xiàn)申請(qǐng)人王某提交了鑒定報(bào)告，他認(rèn)可涉案車輛發(fā)生過重大事故，但認(rèn)為合同約定的違約金過高，無法賠付。

　　為避免損失繼續(xù)擴(kuò)大，從維護(hù)雙方當(dāng)事人權(quán)益出發(fā)，律師調(diào)解員決定給當(dāng)事人雙方分別“算筆賬”。

　　“合同中明確約定了違約金數(shù)額，且該數(shù)額也沒有超過法定標(biāo)準(zhǔn)，按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定‘經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍’?！甭蓭熣{(diào)解員告訴徐某，他已經(jīng)涉嫌存在欺詐行為，如果無法和王某和解，很有可能面臨3倍的賠償。

　　另一邊，律師調(diào)解員從互惠互利互贏的角度出發(fā)，表示當(dāng)事人雙方都為公司負(fù)責(zé)人，“買賣不成仁義在”，也利于今后的合作，亦能維護(hù)雙方企業(yè)的聲譽(yù)。經(jīng)過反復(fù)協(xié)商、溝通，最終促使雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被申請(qǐng)人徐某返還申請(qǐng)人王某購(gòu)車款126萬元并支付違約金74萬元，車輛由徐某收回。

　　最終案件以雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議結(jié)案，速裁團(tuán)隊(duì)承辦法官在了解案情、審核證據(jù)后，確認(rèn)當(dāng)事人之間達(dá)成的調(diào)解協(xié)議在符合自愿、合法的基礎(chǔ)上，第一時(shí)間出具司法確認(rèn)裁定書。當(dāng)事人起訴后第5天即取得司法確認(rèn)裁定書，對(duì)芝罘法院的工作效率給予了高度評(píng)價(jià)。

　　近年來，我國(guó)二手車交易量不斷增加，行業(yè)準(zhǔn)入門檻低、信息不對(duì)稱、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等問題同時(shí)存在，二手車與新車相比本就存在更多不確定的因素，所以二手車交易更需謹(jǐn)慎。消費(fèi)者應(yīng)在有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的二手車商處購(gòu)車，簽訂詳細(xì)的書面合同，明確車輛車齡、實(shí)際里程、主要配置等信息，并仔細(xì)查驗(yàn)車輛。如發(fā)現(xiàn)信息不符、協(xié)商不成，可運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　同時(shí)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)秉持誠(chéng)實(shí)、恪守誠(chéng)信，全面真實(shí)地向消費(fèi)者提供有關(guān)二手車的維修記錄、行駛里程、交易記錄等信息，不得用模棱兩可 、避重就輕的說辭誤導(dǎo)消費(fèi)者。Kaiyun網(wǎng)址 開云Kaiyun網(wǎng)址 開云